Ta teden sem odpiral svoje šolske zvezke. Njihov zadnji hura preden jih komunalno podjetje odpelje v veliki, kozmični mulčer in predela v novo številko Lady. Med številnimi risbami, grafi in poezijo, sem našel tudi priložnostne besede po nareku profesoric, ko sem se trudil vzbujati vtis, da poslušam sleherno besedo. Pred 20 leti, v tretjem letniku gimnazije pri predmetu zgodovine, sem tako zapisal:
Obstajata 2 vrsti nacionalizma. Tisti dobri iz 19. stoletja, ki je spodbujal narodno zavest doma in sčasoma pripeljal do Slovencev lastne države in tisti slabi iz 20. stoletja, ki je zatiral narodno zavest drugod in sčasoma odpeljal človeštvo v dve svetovni vojni. Zraven sem skiciral naslovnico takrat še dokaj svežega albuma American Idiot (2004) skupine Green Day.
Če obstaja ena skupina ljudi, do katere se je v naši družbi več kot sprejemljivo vesti naravnost rasistično, so to Američani. To izjavljam kot človek, ki je mahal z belo zastavo na brezštevilnih protestih – vse od Iraka do Palestine. Amerika je pregovorni stroj, zoper katerega bentimo. Združene države so za nas manj skupek ljudi in bolj naravna katastrofa.
Ampak oni si zaslužijo, rečemo, kajne? Oni si zaslužijo, rečemo, kakor rečejo vsi rasisti: »Samo poglejte, kako neumni so! Ti Američani so pa res fukneni! Ne vejo, kje je Slovenija, ne poznajo niti vseh svojih zveznih držav! Mislijo, da so ljudje in dinozavri živeli v istih dobah! Oni ne verjamejo v cepiva! Ha ha ha, kakšni kreteni, si zaslužijo, kar imajo!«
Predstavljajte si, da uporabite podobne lajne za katero koli drugo skupino ljudi: »Ti ljudje v Angoli so pa res trapasti! Sem videl posnetek na Jutjubu! Samo 21 provinc imajo v državi in oni ne znajo našteti niti polovice. V Boliviji so me vsi spraševali, kje je Slovenija, ha ha, sploh ne vejo! Lani sem bil na dopustu v Manili in je en Filipinec rekel, da je Afrika država, joooj, kakšen bedak!«
Fak, prav prsti me bolijo.
Ampak!, daj, no, Naughty. Američani. Američani so pa res neumni. To ni zares rasizem. V Sloveniji nismo zares rasisti.
Ena.) So nianse, seveda, ne rabimo posploševat vsepovprek in dolgujemo si biti kritični, kjer je kritika na mestu. Absolutno moramo obsoditi družbene vzvode, ki podhranjajo šolski sistem, odvzemajo kakršno koli zadovoljstvo nad usvajanjem znanja, nagrajujejo učinkovitost na račun razumevanja vseh atomov procesa; saj nas vse to, tudi pri nas, korak za korakom dela manj svobodne. Krade nam tako moč kot odgovornost.
Stroj je ta, ki proizvaja ljudi na ulicah Miamija ali Detroita ali Nashvilla z MAGA čepicami na beticah, ne slepe ulice genetskega zapisa. Ne obstaja nikakršen ameriški kromosom, zaradi katerega se rodiš neumen.
In če ste pravkar tole prebrali in si rekli: »Ah, pretiravaš, Naughty, ko rečemo, da so Američani neumni, vsi mislimo na to, da so žrtve mučilnega sistema, ki jih dan za dnem ožema vitalnosti, jih pretvarja v nič več kot baterije za vse bolj redke lastnike kapitala in jim pušča ravno dovolj moči za par srditih komentarjev na facebooku, niti približno pa ne dovolj, da bi si skuhali večerjo ali kamoli šele vzeli knjigo v roke … « Vam odgovarjam:
»Ne. Ne mislimo vsi tako.«
Do Američanov ne gojimo razredne solidarnosti. Do njih gojimo rasizem.
Dva.) Slišim komentarje (zato ker sem jih v živo tudi dejansko že slišal): Kakšen rasizem nekaj? Saj so vendar belci. Oh, boy.
Če imamo v ustih skupine, ki si jih predstavljamo kot bele, si rečemo, da smo kvečjemu nacionalisti. To ne le, da ni zares rasizem. To je nekaj čisto drugega. Mi smo nacionalisti iz 19. stoletja. Mi imamo tisti dobri nacionalizem. Mi definitivno ne priznavamo, da obstaja hierarhija nacij na svetu, ki nas uvršča tja nekam zelo visoko (morda smo samo malenkostno pod Nemci), zato ker smo se sami tako odločili. In mi prav tako definitivno priznavamo, da se lahko nekdo priseli k nam iz Burundija in postane Slovenec. Tako kot smo to že pred desetletji priznali vsem, ki so se priselili iz Bosne. Tako je, ničesar, absolutno ničesar skupnega nimata nacionalizem in rasizem. Prepričan sem.
Tri.) Okej, okej, mogoče je tu in tam kateri Slovenec pa res takole čez palec rečeno čisto mičkeno rasističen. Res redko kdo in res zelo, zelo malo. Prav, Naughty, naj ti bo. Ampak kaj ima to veze z naslovnim vprašanjem, ki si ga podajajo na odkritih nazi televizijskih mrežah in potuhnjenih nazi podcastih?
Ker ne gre samo za incele, ki navdušeno onanirajo nad mislijo, da so odkrili semantično zanko, poprej skrito pred svetom. Ni dovolj, da je na vprašanje: »Je bil Hitler socialist?« naš odgovor: »Seveda ne, četudi se je stranka poimenovala nacionalsocialistična, menda ne boš – od vseh ljudi – prav Hitlerju verjel na besedo? Nacisti so lagali takrat in lažejo še danes, kaj je tu težkega za razumet?«
Ni dovolj, ker tak odgovor nikoli ne bo spravil kamenčka iz superg z rdečo zvezdo. Priznati si bo treba, da bo NSDAP večni madež na gibanju za enakopravnejšo in bolj demokratično razdelitev sredstev v družbi. Ni poti nazaj. Vedno bo očitek in nihče ne bo verjel na besedo, če bomo nazije pojasnjevali z nagnjenjem k izkrivljanju resnice. Ker če ni funkcionalne razlike med prepričanim fanatikom, ki glasuje za njih, ker verjame v etnična čiščenja in lažnivim grifterjem, ki glasuje za njih, ker se da s propagiranjem zaslužiti evro viška, potem lažnivo griftanje ne more biti dovolj, da se naciste loči od široke palete levičarskih političnih gibanj.
K sreči v tem primeru ni zares težko poskrbeti za red v hiši. Priznati si bo treba, da bo revolucija mednarodna ali pa je ne bo. Gibanje za enakopravnejšo in bolj demokratično razdelitev sredstev nikoli ne bo uspešno, če se bo uokvirilo v temeljnih pojmih nacionalizma. Nacizem dobiš, ko se greš socializem skozi rasistično paradigmo, namesto razredne.
Okoli nas je morje predstavnikov levice, ki v svoji karieri to dosledno zavrača in žal mi je, a ne morejo predstavljati nikogar levo od sredine, če na svet gledajo skozi prizmo nacionalizma in ne marksizma.
Vem, dolgočasen tekst, poln filozofskih puhlic in brezpomenskih izmov. Te debate so žal takšne. Teoretske. Neotipljive. Kažemo s prsti en na drugega in trdimo, da ta ni pravi ta-in-ta, tisti tam pa drži z njimi tatretjimi. Ampak moramo se postaviti za svojo stvar. Dolžni smo za vse, ki bodo prišli za nami.
Narodi in etnične države so pojmi, ki si jih lastniški sloj izmisli, da upravičuje svoj status avtoritete, ko osnova za razdeljevanje bogastva med ljudmi ni več fevd, ampak kapital; in zato nobena politika geografskega zamejevanja ne more biti nič drugega kot klic po hierarhičnemu redu »neo« ancien régima. Lahko se na vse pretege trudijo apropriirati vernakular levega pola, svojega pohlepa po oblasti slej ko prej ne bodo mogli skriti.
Zato danes beremo besedila priznanih slovenskih avtoric in avtorjev, ki pišejo o nepravični ureditvi sveta in če v njih ZDA zamenjamo z zvitimi Judi ter globalne južnjake s potlačenimi Nemci, dobimo Mein Kampf (1925). Zato se nam danes oglašajo politiki na najvišjih pozicijah in pišejo o Trumpovemu zasuku v Ukrajini kot o mimobežni kaprici. Za njih je Trumpov odvod samo naslednji geopolitični korak ameriške rase in ne na primer naslednji korak oligarhične planetarne ureditve. Nikakor ne bodo priznali, da je Trump podaljšek Putinovega razreda; za njih je lahko Trump zgolj podaljšek Bidnove rase. Kako sami sebi pojasnjujejo Palestino, ne želim niti vedeti.
Jaz ne maram Združenih držav, ker imajo vse pogoje, od financ do institucij, za vzpostavitev kompetentnega izobraževalnega sistema, pravično delovno okolje in vsesplošno blaginjo, a vztrajno iščejo načine, kako vse bogastvo, ki se steka skozi njihove roke prelivajo na bančne račune podjetij, katerih prvi smoter sta borba za in sčasoma konsolidacija v vse bolj monopolističnem nadzoru človeka in s svojimi dejanji nudijo vzor za cel svet, kako se lahko državni aparat spremeni iz zaveznika pravičnejše in svobodnejše družbe v strojček za razporejanje davkov v žepe lastnikov kapitala … oni sovražijo Združene države, ker so kontaminirane z ameriškimi geni. We are not the same.
Ampak, boste rekli (še zadnjič), Naughty, oni so menda komunisti, ne nacisti. A veste kaj, boli me kita, kakšen naziv si pripišejo. Stalin je bil tako vehementen sovražnik Britanskega imperija, da je bil za njegov padec pripravljen stopiti v pakt s Tretjim rajhom in začeti drugo svetovno. Kakšna je potem sploh funkcionalna razlika?